De què es desentenen ERC, la CUP…?

Joan Manzano

octubre 25, 2021

Publicat: “Esquerra i la CUP es desentenen del projecte “Consell per la República”.

Què és el Consell? Wikipedia: “Organització privada que busca organitzar i promoure la independència de Catalunya”.

Un bon diagnòstic requereix bons referents. Com a consultor utilitzo que siguin rigorosos. Aquesta decisió d’Esquerra i la CUP em recorda dos prestigiosos. Convido al lector a analitzar-la davant aquests models. Com tots, han de ser qüestionats. Si els accepten, diagnòstic!

És el Consell una iniciativa “creativa”? Què proposa el Model Harvard en situació de conflictes, negociació? “Creativitat a la recerca del benefici mutu” com a recurs fonamental.

El món, també la política, evoluciona, avança, gràcies a l’aparició de “noves fórmules”. Aquí està la història. Líders amb inquietud, autoexigència, imaginació, van aportar propostes noves. Segons el “model Harvard”, els líders, negociadors, competents, fugen de la “confrontació de posicions” per a centrar-se en “BENEFICIS COMUNS”.

Preguntes oportunes:

Quin és, suposadament, el benefici comú? Materialitzar per via democràtica la independència de Catalunya.

És el Consell una proposta “imaginativa” per a aconseguir-ho? Objectivament, ho és. Tenen ERC i CUP una altra iniciativa “creativa” millor, més integradora, transversal, orientada a la independència? No he vist gens publicat. És una idea exclusiva de Junts, “tancada” … o “oberta” a tots els partits, organitzacions, votants, de Catalunya…? Totalment transversal, regida per models democràtics. Podrien participar, fins i tot “gestionar,” per ser els més votats, dirigents, militants, votants, d’Esquerra i de la CUP? Sí. Actuen els dos partits de cara al “benefici comú” o defensen “posicions” partidistes? Que opini el lector. Si aquests dos partits es desentenen del Consell, Es desentenen del Consell… o del “benefici comú” de la Independència que desitgen els seus militants, votants?

Què és imprescindible per a materialitzar un projecte?

Hickman i Silva són dos experts mundials en temes d’Excel·lència. Investiguen i arriben a la conclusió que el millor projecte fracassa si no es donen tres condicions:

Projecte comú: que “tots”, Partits, polítics, militants, votants, li ho facin propi i s’impliquin en la seva materialització
Autoexigència: que cadascun aporti el millor, més funcional
Perseverança fins a la materialització de l’objectiu “comú”.

Quin diagnòstic farien Hickman i Silva sobre que ERC i la CUP es desentenguin del Consell per la República? Mantenen “el seu” projecte propi. És legítim. No és compartit com, teòricament, proposa el Consell de la República. No hi ha projecte “comú” sense tres exigències ineludibles: “base de partida, objectiu i manera de materialitzar-ho” que sigui COMUNA. Coincideixen en la meta final. No en la Base de Partida, Procés.

Què suggereixen els fets? Hi ha autoexigència, màxim compromís, esforç, en funció de la “meta”? Existeix “perseverança” a anar plegats cap a aquesta? De nou, predomina el BENEFICI COMÚ… o POSICIONS pròpies que, fins i tot, són “excloents”? Que decideixi el lector!

Dirigents… o militants i votants…?

La societat catalana que ha “reaccionat” per i amb “dignitat democràtica” vol un referèndum o, directament, la independència. Demana “unitat”. Experts en demoscopia dirien que aquest segment sí que sembla tenir “projecte comú; demostra “perseverança” cara materialitzar-ho. Però voten dividits. Estan dividits els dirigents perquè ho estan els votants… o ho fan els votants seguint als líders?

D’altra banda, més de 2.000.000 de vots per la independència. Quants en el Consell?

Si “tants” volen la independència, però “pocs” s’incorporen, que és transversal, és coherent amb la “autoexigència”?

Dificultat de “projecte comú” pels dirigents, els militants, votants. Quina incidència té aquesta “realitat” en l’èxit del procés? A qui beneficia, perjudica?

De què es “desentenen” Esquerra i la CUP, els seus votants? Del Consell o de “una cosa” molt més transcendent: facilitar la independència!?

Units, difícil però possible. Dividits, enfrontats, segur que no!

Segons el model Harvard, de Hickman i Silva, quin diagnòstic, pronòstic, pot fer-se? Què és millor…?

”Desentendre’s” i anar dividits, enfrontats, excloent, o…

Participar en un projecte imaginatiu, creatiu
Abandonar “posicions” per a anar al BENEFICI COMÚ,
Assumir i respectar un PROJECTE COMPARTIT,
Aportar la màxima AUTOEXIGÈNCIA,
PERSEVERAR fins a materialitzar l’objectiu?

Cara als BENEFICIS de la independència: optimitzar la qualitat de vida de “tots” els qui viuen a Catalunya, la democràcia, els serveis socials, la llibertat, la dignitat, la identitat… què és el coherent…?

Si t'ha resultat interessant l'article, comparteix-lo!